iMac Pro Testbericht

Wir warten immer noch auf den neuen Mac Pro (und wissen nicht einmal, in welchem Jahr er auf den Markt kommen wird), aber in der Zwischenzeit besänftigt Apple seine Profis mit dieser leistungsstarken Platte aus Verarbeitungsmuskel.

Der iMac Pro ist mit acht bis 18 Kernen und 32 bis 128 GB RAM erhältlich. Die thermische Architektur, die für den Mac Pro so problematisch ist, wurde mit”Doppelgebläsen” umgestaltet, um die Wärmekapazität um 80 Prozent zu erhöhen. Und die Maschine sieht auch toll aus, mit dem aktuellen”schwangeren iMac”-Design, das ein neues und sehr schönes Space Grey-Finish und passende Peripheriegeräte bietet.

Wir konnten es kaum erwarten, das neue System in den Händen zu halten und es in unseren strengsten Geschwindigkeits- und Grafik-Benchmark-Tests auf Herz und Nieren zu prüfen. Willkommen zu unserem iMac Pro Testbericht.

Wenn Sie sich entscheiden, dass diese Maschine für Ihre Bedürfnisse geeignet ist, können Sie Ihren iMac Pro auf der Apple Website spezifizieren – klicken Sie hier für den UK Store und hier für den US Store. Und für allgemeinere Ratschläge, denken Sie daran, unseren Mac-Kaufführer zu lesen.

Stellen Sie sich den 2017 iMac 27in vor (wir werden übrigens einige Vergleiche mit der i7-Edition dieser Maschine anstellen); stellen Sie es sich jetzt in Space Grey vor. Das ist, in den meisten externen Aspekten, das, was Sie mit dem Pro bekommen.

Es ist ein attraktives, klassisches Design. Es gibt hauchdünne Kanten um den Monitor herum, die die Illusion eines Flachbildschirms vermitteln, aber die meisten Innereien sind in einem leicht vorgewölbten Bauch auf dem Rücken verborgen.

Uns gefällt auch der beruhigende und minimalistische Look des Ständers, der aus einem einzigen gebogenen Stück Aluminium von subtil variierender Dicke besteht (am dicksten in der Kurve und verjüngt sich, wenn er sich dem Benutzer nähert) und mit einem raffiniert einfachen Ausschnitt versehen ist, um Ihr Stromkabel ordentlich und verstaut zu halten. Und obwohl der iMac Pro nie als leichtgewichtig (9,7 kg) oder als tragbares Gerät bezeichnet werden kann, sind die Balance und die Form des iMac Pro so gut, dass es überraschend einfach ist, ihn aufzunehmen und in einen anderen Raum zu transportieren.

Das sind natürlich alte Nachrichten, da wir dieses Design schon seit einigen Jahren in der iMac-Reihe haben. Ist die neue Farbe also erwähnenswert?

Wir werden in diesem Artikel auf die Leistung der Hardcore-Verarbeitung eingehen, so dass es verlockend ist, kosmetische Änderungen wie die Farbverarbeitung außer Acht zu lassen; aber das wäre ein Fehler. Das Space Grey Finish sieht hervorragend aus, und wenn man bedenkt, dass Sie dieses Objekt mehrere Stunden am Tag betrachten werden, ist das kein unwichtiger Faktor. Es sieht modern und stilvoll aus und ist trotzdem unverwechselbar Apple. Es wird in einem Studio großartig aussehen.

Das Space Grey Magic Keyboard, die Magic Mouse 2 und das Magic Trackpad 2, die mit dem Pro erhältlich sind, sind ebenfalls atemberaubend anzusehen, auch wenn die Maus im Besonderen etwas weniger atemberaubend zu bedienen ist; sie ist so anfällig für das Sammeln von Fingerabdrücken, dass uns der Art Director von Macworld dazu brachte, mit einem Ersatz zu arbeiten, bis wir mit dem Fotografieren fertig waren. Und urkomisch, obwohl es für normale Leute vielleicht so aussieht, hat das gebündelte schwarze Lightning-Kabel, das Sie zum Aufladen der Peripheriegeräte verwenden, die Fantasie der Apple-Fans sehr gekitzelt.

In seiner mea culpa an die Kreativ- und Design-Community, die auf den Mac Pro angewiesen ist, räumte Apple ein, dass das thermische Design der Maschine unbefriedigend sei, so dass ein Upgrade nahezu unmöglich sei. Das Unternehmen erwartete, dass sich die Branche in Richtung mehrerer Grafikprozessoren bewegen würde, während der Trend in Richtung größerer Einzel-Grafikprozessoren ging, die mehr Wärme erzeugen und mit denen das Mülltonnen-Design des Mac Pro thermisch nicht umgehen kann.

Der iMac Pro sollte keine derartigen Probleme haben. Apple sagt, dass er 75 Prozent mehr Luftstrom bietet als der 27″ iMac (dank der Doppelgebläse) und 80 Prozent mehr Wärmekapazität des Systems.

Die Bedeutung und der Erfolg dieses Redesigns ist bei der Markteinführung schwer abzuschätzen, da der Mac Pro anfangs noch in Ordnung schien und die Probleme erst später auftraten. Betrachtet man die Sache jedoch subjektiv, so kann man berichten, dass bei Verwendung des Unigine Valley Grafiktests auf einer Schleife (mit Extreme HD-Einstellungen) der Grafikprozessor bei 91 Grad Celsius die Spitze erreicht hat.

Das ist ein bisschen zu hoch für das, was wir gewohnt sind, und ein bisschen wärmer als der iMac 2017, der bei 87 Grad seinen Höhepunkt erreichte, während er zugegebenermaßen deutlich niedrigere Frameraten auspumpt. Aber es verursachte keine erkennbaren Verlangsamungen, und es gab nur sehr wenig Lärm von den Fans.

Alle Teile des Gehäuses, die von vorne zugänglich sind, blieben kühl, obwohl natürlich ein ordentlicher Strom von heißer Luft aus dem Lüftungsschacht gepumpt wurde.

Der Pro hat eine solide Bank von Anschlüssen rund um die Rückseite: je vier USB 3 und Thunderbolt 3/USB-C. In dieser Hinsicht sitzt er zwischen dem 27in iMac (der vier und zwei hat) und dem Mülleimer Mac Pro (vier und sechs, obwohl letztere nur Thunderbolt 2 sind).

Auf dem Chassis des Pro befinden sich vier Mikrofone: eines am oberen Rand, direkt über der FaceTime Kamera (wie beim 2015 iMac), eines auf beiden Seiten der Kamera und eines auf der Rückseite. Der iMac 2017 hat nur einen, am unteren Rand.

Das Display ist das gleiche Retina 5K 27in Gerät, das Sie mit dem größeren der 2017 iMac Serie erhalten. Das bedeutet eine Auflösung von 5120 x 2880 Pixeln, die Unterstützung für eine Milliarde Farben und eine Helligkeit von 500 nits. Subjektiv ist es schön anzusehen: knackig, lebendig und hell.

Unsere Kollegen von Digital Arts haben festgestellt, dass die Entscheidung von Apple, den P3-Farbraum – wie er im digitalen Kino verwendet wird – und nicht den Adobe RGB-Farbraum zu verwenden, sinnvoller ist, wenn man bedenkt, dass er eher für diejenigen gedacht ist, die Bewegungsinhalte erstellen. Es kann nur 91% von Adobe RGB ausgeben – was ungefähr dem MacBook Pro entspricht -, aber der durchschnittliche Käufer wird sich kaum daran erinnern.

Der iMac Pro ist das Kraftpaket eines Systems. Wir haben das 10-Core-Modell mit 128 GB RAM und den Vega 64 GPU mit 16 GB Arbeitsspeicher überprüft; Apple hat betont, dass die neuen iMac Pros sowohl bei den Prozessor- als auch bei den GPU-Chips die schnellsten Maschinen sind, die es auf den Markt gebracht hat.

Mit all dieser Kraft, die uns zur Verfügung steht, waren wir begeistert, sie durch unsere Testbatterie zu bringen. (Beachten Sie, dass diese Testergebnisse nach dem Patchen des i7 iMac für Meltdown und Spectre aktualisiert wurden, was zu einer leichten Verringerung der Geschwindigkeit führen sollte, aber unserer Erfahrung nach nicht so deutlich war.

Der iMac Pro lag im Durchschnitt bei 5.424 im Single-Core-Segment des CPU-Tests von Geekbench 4.2 und bei monströsen 36.901 im Multicore. Dies ist ein Test der reinen Verarbeitungsgeschwindigkeit, und höhere Werte sind besser.

Die Ergebnisse der Pro’s sind die Zahlen, die wir mit der 3.4GHz-Version des 27in iMac (2017) im Multicore-Bereich gesehen haben, in den Schatten gestellt, obwohl dieses Gerät im Single-Core einen Schatten mehr schaffte: Es erzielte 5.482 bzw. 17.504 Punkte.

Diese Leistungsklasse ist eine Nische, um es gelinde auszudrücken, und es ist unwahrscheinlich, dass sich diese beiden Maschinen in anderen als den prozessorintensivsten Anwendungen deutlich unterscheiden – auch wenn sich die Lücke in den kommenden Jahren noch deutlicher zeigen wird. Aber auch jetzt noch werden Video-Editoren, Visual Effects Artists und 3D-Illustratoren u.a. die zusätzliche Verarbeitung schätzen.

Als nächstes haben wir AJA System Test Lite verwendet. Dieser Benchmark bewertet die Leistung des Laufwerks, und wieder sind höhere Werte besser (Wir haben mit den Einstellungen 5K RED, 4GB, Single File und Disk Cache Disable getestet).

Der iMac Pro verzeichnete eine durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit von 3.149 MBps (ein außergewöhnliches Ergebnis und weitaus höher als die 1.977 MBps des iMac) und eine Lesegeschwindigkeit von 2.636 MBps (nur geringfügig höher als die 2.560 MBps des iMac).

Apple prognostizierte eine beeindruckende Laufwerksleistung für den iMac Pro, zum Teil, weil er für einen höheren Durchsatz in zwei Laufwerke aufgeteilt ist (512 GB in der Startkonfiguration). Außerdem erhalten Sie automatisch eine SSD: Es gibt keine Option für eine bewegliche Festplatte.

Wir haben den iMac Pro (und 2017 iMac) in Unigine Valley Benchmark 1.0 eingesetzt, der Leistung und Stabilität unter hohen grafischen Arbeitslasten bewertet.

Unter Verwendung der Extreme HD-Presets wurde eine beeindruckende durchschnittliche Framerate von 60.2fps (max. 106.8fps, min. 30.5fps) und 2.520 Punkten erreicht. Das entspricht dem Durchschnitt des iMac von 39.1fps und einem Score von 1.635.

Sie sollten beachten, dass, während es zu hohen Frameraten fähig ist, dieses nicht eine Spielmaschine mit allen Mitteln ist, und nicht Wert für Geld zur Verfügung stellt, wenn das ist, nach was Sie suchen.

Wie bereits oben im Abschnitt über thermisches Design erwähnt, wurde die Grafikkarte des Pros während dieses Stresstests ziemlich warm und erreichte ihren Höchststand bei 91 Grad Celsius, zeigte aber keine Anzeichen von Stress oder Verlangsamung. Das Thermosystem kam gut zurecht.

Unsere Kollegen von Digital Arts haben den iMac Pro in Cinebench betrieben, eine Benchmark-Suite, die die Fähigkeit eines Systems, 3D-Szenen zu rendern, testet und CPU und GPU beansprucht. Sie nutzten den Test, bei dem höhere Punktzahlen besser sind, auch zum Vergleich mit dem iMac 2017 und dem späten 2015 iMac 5K.

Der Pro erzielte 138,05 Punkte im OGL-Test und 2.023 Punkte im Rendering: beide sehr hohe Werte, wenn auch nicht die höchsten, die wir je gesehen haben (die Lenovo ThinkStation P900 führt diese Liste an). Der iMac 2017 erzielte 125,94 bzw. 934 Punkte, der iMac 5K 94,74 und 595 Punkte.

Diese Reihe von Testergebnissen verwendet Adobe After Effects 2018 (und in den meisten Fällen das CineWare-Plugin), um die Fähigkeit des iMac Pro zu testen, komplexe grafische Verarbeitungsaufgaben zu erledigen. Dies sind die Zeiten, die man braucht, um die Aufgaben zu beenden, so dass in diesem Fall niedrigere Punktzahlen besser sind.

In sieben von acht Tests hat der iMac Pro weniger als die Hälfte der Zeit des iMac aufgezeichnet (der wiederum deutlich schneller war als der iMac 2015, wie Sie erwarten würden), aber wir möchten uns auf den achten Test, Cinema 4D, konzentrieren. Dies betont den Grafikprozessor, den Prozessor, die Festplatteneingabe und -ausgabe sowie den Arbeitsspeicher und liefert die klarste Gesamtbeurteilung der Fähigkeiten eines Systems.

In diesem Test benötigte der Pro 4 min 27 sec., der iMac 2017 6 min 16 sec. und der iMac 2015 9 min 27 sec.

Hier ist eine Auswahl der Ergebnisse, die wir für die drei Maschinen erhalten haben.

Hier sind die Spezifikationen des iMac Pro. Wenn mehrere Built-to-Order-Optionen verfügbar sind, zeigt ein Sternchen das getestete Modell an.

Der iMac Pro beginnt bei £4,899/$4,999 für die Basiskonfiguration, aber wenn Sie jedes mögliche Upgrade auswählen (einschließlich der gebündelten Kopien von Final Cut und Logic Pro), können Sie theoretisch bis zu £13,006.98/$13,926.98 ausgeben.

Ist hier, was die verschiedenen kundenspezifischen Wahlen dem Preis hinzufügen. Sie können Ihren iMac Pro auf der Apple Website spezifizieren – klicken Sie hier für den UK Store und hier für den US Store.

Die Standardkonfiguration enthält 8 Kerne, aber Sie können auf 10 (zusätzlich £720/$800), 14 (+£1,440/$1,600) oder 18 (+£2,160/$2,400) upgraden. Die 8- und 10-Kern-Optionen waren ab Dezember verfügbar, die 14- und 18-Kerne kamen Ende Januar 2018 mit entsprechend längeren Lieferzeiten hinzu.

Sie beginnen mit 32 GB RAM, können aber auf 64 GB (+£720/$800) oder 128 GB (+£2,160/$2,400) aufrüsten.

In der Basiskonfiguration erhalten Sie eine 1TB SSD; 2TB fügt £720/$800 hinzu, oder 4TB kostet £2,520/$2,800.

Ein Upgrade von der Standard-Vega 56 auf eine Vega 64 kostet zusätzlich £540/$600.

Zur Grundausstattung gehört eine Magic Mouse 2 in Space Grey. Wenn Sie dieses durch ein Magic Trackpad 2 ersetzen, erhöht sich der Preis um £50/$50; wenn Sie die Maus und das Trackpad wollen, müssen Sie zusätzlich £149/$149 bezahlen.

Apple bietet auch ein VESA-Montage-Adapter-Kit an. Das kostet zusätzlich £79/$79.

Wenn Sie eine gebündelte Kopie von Final Cut Pro X hinzufügen, erhöht sich der Preis um £299/$299. Logic Pro X fügt £199/$199 hinzu.

Der iMac Pro ist ein außergewöhnlich leistungsstarkes und stabiles System, aber das war nie wirklich in Frage gestellt. Die eigentliche Frage ist, ob man seine Macht braucht und seine Kosten rechtfertigen kann.

Dies ist kein Gaming-Rigg, auch wenn seine grafischen Möglichkeiten beachtlich sind: Sie erhalten ähnliche Spezifikationen zu einem Bruchteil der Kosten, die anderswo anfallen. Dies zielt auf die Nische der Anwender in den Bereichen Kreation, Design, visuelle Effekte und Illustration ab, die die Fähigkeit benötigen, wichtige grafische und 3D-Rendering- und Editieraufgaben in angemessener Geschwindigkeit zu bearbeiten. Diejenigen, die an der Musikproduktion beteiligt sind, werden vielleicht auch feststellen, dass sie ihre Boxen zücken, aber das ist wahrscheinlich ein teurer Overkill für den Rest von uns.

Wir lieben übrigens das Space Grey-Finish und die passenden Peripheriegeräte sehen fantastisch aus.

Preisvergleiche von Herstellern und Herstellern